叶檀：拯救欧洲 技术是最大考验
表面上，欧债危机暂时缓解，其实没有。10月27日结束的新一轮欧盟峰会摆脱细节纠缠，在希腊债务减记、扩大欧洲金融稳定基金(EFSF)工具、银行注资及加强金融监管等三个关键问题上达成共识。银行业成为希腊债务危机最大的现实买单者，他们不得不对希腊国债减记50%；而欧洲大银行还面临提高资本充足率的考验；欧元最终能否渡过危机，取决于欧洲的经济发展模式能否走上正途，取决于EFSF是否有充足的资金之源，取决于欧盟打算设立专用投资基金(SPIV )能否得到国际投资者的认可。中国市场化改革之初有句名言，钱不是万能的，没有钱是万万不能的。这句话可以用于目前的欧债危机。筹钱之旅首选亚洲，坐拥3 .2万亿美元外储的中国是游说的重点对象。EFSF的C E O雷格林近日的北京之行，主要是争取中国对新成立的特殊目的基金进行投资。中国国内对于是否投入EFSF的争论沸沸扬扬，反对者认为此举无异于抱薪救火，既然欧盟已经让银行亏损了50%，不会对中国投资开一面；支持者认为，当欧洲危难之时，中国正好可以通过购买欧债拓宽投资渠道、争取未来的贸易空间、阻挡美元强权。中国要不要为欧盟的专用投资基金注资，取决于市场因素与战略因素。就市场而言，对明显的亏本买卖必须慎之又慎；就战略而言，中国是否需要支持SPIV取决于未来中国在欧洲的经济拓展程度。目前的情况让人想到 二战 后的欧洲，当时美国面对百废待兴、资金劳力匮乏的欧洲，问题是，救，还是不救。美国选择了拯救，欧洲如果不是得到马歇尔计划的支持，绝不会快速复兴。美国不是活雷锋，马歇尔计划是双赢之举。计划临近结束时，西欧国家绝大多数国民经济恢复到战前水平。在接下来的20余年时间里，整个西欧经历了前所未有的高速发展时期，由此促成了欧洲煤钢联盟的诞生，最终走向经济一体化。对于美国而言，通过马歇尔计划，找到了冷战时期最坚定的盟友，使美元成为全球最为推崇的货币，美国因此可以稳收铸币税，最终，通过在西欧、日本的布局，美国不仅使全球进入和平的快速发展期，更在上世纪80年代让美国发展模式成为各种经济体制中的赢家。没有马歇尔计划，美国不可能成为 二战 后的罗马帝国。中国是否需要建立中国版的马歇尔计划？答案是，需要，但不是全部。中国目前的国力与 二战 后的美国不可同日而语，同时美国是当之无愧的全球经济强国，是全球最大的债主。目前中国坐拥巨额外汇储备，却处于市场经济的初级阶段，工业基础与市场制度建设尚未完成，人民币尚未成为国际通用货币，中国既无能力拯救欧债，拯救之后也不能使人民币因此成为国际主要货币，此时全盘照搬马歇尔计划无异于东施效颦。而到访北京的雷格林在一次新闻通气会上表示，中国已经是E FSF债券的 常规买家 ，中国的对外盈余需要进行投资，而E FSF债券拥有商业吸引力。雷格林否认欧盟领导人将被迫做出让步，回报中国投资，表示 我到这里来不是为了讨论让步 ，称欧盟金融稳定基金债券的40%已锁定亚洲，但还未和中方讨论到购买数额。与 二战 后的情况不同，目前的欧洲尚属死而不僵的百足之虫，不会做出太大让步。务实而具有前瞻性的考虑方能占据战略制高点，中国不仅需要国际视野，更需要具有市场价值观的思考方式，一味给钱绝不是好办法。中国需要拓宽国际生存空间，外汇需要投资，资源与技术需要引进。因此，通过与欧洲的持续谈判，无论是在技术还是贸易领域，在某个关键的具体领域方面打开缺口可以保证未来的通路畅通。另一方面，中国有必要争取相近国家的支持，金砖四国中，巴西明确拒绝为欧洲融资，俄罗斯和印度对SPIV不感兴趣，这些国家担心像欧洲银行业一样受损，更担心资金由欧洲或者IMF支配，无法提升自己的国际地位。中国大可提议建立由金砖国家控股类似于IM F的国际基金组织，这一金融组织可以参与包括欧洲在内的危机救援，前提是由金砖四国等新兴市场经济体主导，从而摆脱 二战 后欧美主导国际金融机构的传统。如此，既救援了欧洲，也提升了新兴市场国家的地位，避免救援方面尴尬的单兵突进。拯救大兵瑞恩，靠的不是一腔热血，更不是忽悠，而是共同理念背后详尽的战术规划。拯救欧洲，是中国相关人士大局观与务实的技术方法的最大考验。(作者系媒体从业者)